共有纠纷 （2014）宜民终字第223号

上诉人罗家伯、刘芳、朱明均和被上诉人赵和健于2003年7月16日与景寓公司签订的购房合同合法有效。女学街119号三楼一底的红砖房，由刘芳购买底层；朱明均购买二层1、2号房；赵和健购买第三层；罗家伯购买第四层1、2号房。因景寓公司出售的红砖房被百货公司8户职工临时安置居住，8户职工又拒绝交出房屋，致使罗家伯、刘芳、朱明均、赵和健无法实现占有购买的房屋。2005年12月27日，翠屏区政府经纬商城遗留问题处理领导小组作为甲方，天息公司作为乙方，百货公司作为丙方，签订了经纬商城安置遗留问题处理协议，协议第四条约定原临时安置于红砖房的丙方8户住宅房屋，三方同意由甲、乙方在负责办理产权划归丙方所有的前提下，以此8户住宅房屋作为一次性安置。2006年初，罗家伯、刘芳、朱明均、赵和健向天息公司称，女学街119号的红砖房已于2003年由景寓公司向他们售卖，现红砖房被百货公司职工临时居住，致其无法实现实际占有房屋，要求天息公司对此予以解决。因此，百货公司于2009年4月3日向宜宾市商务局报告，请求政府尽早解决大什字工程的遗留拆迁安置问题。为了解决大什字工程遗留问题，宜宾市商务局建议翠屏区政府用“150工程

上诉人罗家伯、刘芳、朱明均和被上诉人赵和健于2003年7月16日与景寓公司签订的购房合同合法有效。女学街119号三楼一底的红砖房，由刘芳购买底层；朱明均购买二层1、2号房；赵和健购买第三层；罗家伯购买第四层1、2号房。因景寓公司出售的红砖房被百货公司8户职工临时安置居住，8户职工又拒绝交出房屋，致使罗家伯、刘芳、朱明均、赵和健无法实现占有购买的房屋。2005年12月27日，翠屏区政府经纬商城遗留问题处理领导小组作为甲方，天息公司作为乙方，百货公司作为丙方，签订了经纬商城安置遗留问题处理协议，协议第四条约定原临时安置于红砖房的丙方8户住宅房屋，三方同意由甲、乙方在负责办理产权划归丙方所有的前提下

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第223号上诉人（原审原告）刘芳，女。上诉人（原审原告）罗家伯，男。上诉人（原审原告）朱明均，男。三上诉人的共同委托代理人伍晓琳，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵和健，男。被上诉人（原审被告）宜宾市天息商贸有限公司。法定代表人古兴源，董事长。委托代理人刘家敏，该公司职工。上诉人刘芳、罗家伯、朱明均与被上诉人赵和健、宜宾市天……