排除妨害纠纷 （2017）豫16民终2692号

侯毅对双方争议土地有宅基地使用权。审理中，侯毅提供了争议土地的宅基证存根、宅基证影印件、毡李村民委员会证明、毡李行政村村委会主任侯建力证言等证据，对此充分予以证明；侯传敏、侯松涛未提供充分证据证明对争议宅基地的占有系有权占有。侯传敏、侯松涛以自主占有的状态对争议宅基地管领控制，应当提供证据证明对该占有拥有占有的本权。但其提供的相关证据不能对此有效证明，故侯传敏、侯松涛对争议宅基地的占有为无权占有；侯毅作为权利人，对侯传敏、侯松涛有返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物。故侯毅的相关诉请于法有据，予以支持，侯传敏、侯松涛的相关辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：侯传敏、侯松涛于判决生效之日起30日内拆除堂屋5间、门楼两间及门楼南院墙两米，把宅基地返还于侯毅（该片宅基地东临大路、西邻李道广、南邻耕地、北邻大街，用地面积320平方米。侯传敏在该宅基地上建有堂屋5间、门楼两间及门楼南院墙两米。该宅基地及上述地上建筑物现由侯松涛占有使用）。案件受理费100元，由侯传敏、侯松涛负担。本院审理查明，

侯毅对双方争议土地有宅基地使用权。审理中，侯毅提供了争议土地的宅基证存根、宅基证影印件、毡李村民委员会证明、毡李行政村村委会主任侯建力证言等证据，对此充分予以证明；侯传敏、侯松涛未提供充分证据证明对争议宅基地的占有系有权占有。侯传敏、侯松涛以自主占有的状态对争议宅基地管领控制，应当提供证据证明对该占有拥有占有的本权。但其提供的相关证据不能对此有效证明，故侯传敏、侯松涛对争议宅基地的占有为无权占有；侯毅作为权利人，对侯传敏、侯松涛有返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物。故侯毅的相关诉请于法有据，予以支持，侯传敏、侯松涛的相关辩称

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2692号上诉人(原审被告)：侯传敏，男，1954年7月21日出生，汉族，住太康县。上诉人(原审被告)：侯松涛，男，1984年2月18日出生，汉族，太康县。共同委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯毅（又名侯传亮），男，1956年7月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：董大力，太康县法律援助中心……