劳动合同纠纷 （2021）苏02民终4206号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方签订的劳动合同中载明单海东工种为电焊工，但单海东对此有异议，多可萌公司也认可单海东曾从事过等离子切割工作，故单海东实际主要从事何种岗位应根据双方提供的证据综合判断。根据单海东提供的录音载明车间主任及编程处小王均认可单海东做等离子切割为主，没活了才当电焊工，结合单海东与编程处小王的微信聊天记录中显示小王安排单海东从事等离子切割工作，可确认单海东的主要工种为等离子切割。多可萌公司主张等离子切割并非单海东主要工种，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，多可萌公司主张确认单海东的主要工种为电焊工，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在多可萌公司处工作的主要工种为等离子切割（下料）工种。一审案件受理费减半收取5元，由多可萌公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，多可萌公司提交无锡市职业病诊断鉴定委员会于2021年6月2日出具的职业病鉴定书一份，该鉴定书载明：单海东2019年2月至2020年3月在多可萌

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方签订的劳动合同中载明单海东工种为电焊工，但单海东对此有异议，多可萌公司也认可单海东曾从事过等离子切割工作，故单海东实际主要从事何种岗位应根据双方提供的证据综合判断。根据单海东提供的录音载明车间主任及编程处小王均认可单海东做等离子切割为主，没活了才当电焊工，结合单海东与编程处小王的微信聊天记录中显示小王安排单海东从事等离子切割工作，可确认单海东的主要工种为等离子切割。多可萌公司主张等离子切割并非单海东主要工种，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，多可萌公司主张确认单海东的主要工种为电焊工，该院不予支持。据此，一审法院依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4206号上诉人（原审原告）：无锡市多可萌暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320282681141414T，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。法定代表人：沈静，该公司财务总监。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单海东，男，1972年10月20日生，汉族，……