保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤20民终4180号

本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。对于上述规定中的家庭成员，可以理解为与被保险人共同生活在一起，有一定的时间和连续性，且相互间进行扶养、扶助或赡养的成员。经查，张超良与吴凤侠与各自生育的小孩自2007年11月开始共同生活在中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园12幢305房，且自2007年开始共同实际经营侠成农庄。吴凤侠与张超良虽未登记结婚，但从双方共同生活及共同实际经营侠成农庄将近十年来看，足以认定为家庭成员。因此，太平洋保险珠海公司认为其已依法取得代位求偿权，主张吴凤侠开办的侠成农庄返还其粤Ｃ×××××车辆损失保险理赔费用及案件受理费理据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回太平洋保险珠海公司的诉讼请求。案件受理费5080元，由太平洋保险珠海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予

本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。对于上述规定中的家庭成员，可以理解为与被保险人共同生活在一起，有一定的时间和连续性，且相互间进行扶养、扶助或赡养的成员。经查，张超良与吴凤侠与各自生育的小孩自2007年11月开始共同生活在中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园12幢305房，且自2007年开始共同实际经营侠成农庄。吴凤侠与张超良虽未登记结婚，但从双方共同生活及共同实际经营侠成农庄将近十年来看，足以认定为家庭成员。因此，太

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4180号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。主要负责人：温文翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇侠成农庄，住所地广东省中山市。经营者：吴凤侠，女，1967年1月5日出生……