金融借款合同纠纷 （2015）漯民终字第455号

一、李孝军2002年2月27日向中国银行漯河分行铁西支行贷款事实清楚，证据充分，予以确认。二、2010年10月15日中国银行股份有限公司漯河分行（甲方）与中国信达资产管理公司郑州办事处（乙方）签订债权转让协议，并在河南日报发表债权转让公告，中国信达资产管理公司郑州办事处系中国银行股份有限公司漯河分行就本案债权的权利义务继受者。2010年10月27日，中国信达资产管理公司郑州办事处名称变更为中国信达资产管理公司河南分公司，系权利义务的继受人。三、按照李孝军签订的汽车消费借款合同，李孝军为借款人，应当偿还所欠剩余的借款本息。根据信达公司河南分公司（中国银行漯河分行）、人保财险漯河分公司、宏运公司三方签订的协议，人保财险漯河分公司应承担的责任为100%或借款本息的全部。但信达公司郑州办事处与人保财险漯河分公司签订“保证保险赔偿合同”，人保财险漯河分公司是按照90%赔付的。根据三方签订的协议，信达公司在与人保财险漯河分公司协商赔偿并签订“保证保险赔偿合同”时未通知宏运公司，该赔偿合同对宏运公司不产生法律约束力，故宏运公司不应再承担下余10%，即借款本息5061.97元的保证责任。四、宏运公司所

一、李孝军2002年2月27日向中国银行漯河分行铁西支行贷款事实清楚，证据充分，予以确认。二、2010年10月15日中国银行股份有限公司漯河分行（甲方）与中国信达资产管理公司郑州办事处（乙方）签订债权转让协议，并在河南日报发表债权转让公告，中国信达资产管理公司郑州办事处系中国银行股份有限公司漯河分行就本案债权的权利义务继受者。2010年10月27日，中国信达资产管理公司郑州办事处名称变更为中国信达资产管理公司河南分公司，系权利义务的继受人。三、按照李孝军签订的汽车消费借款合同，李孝军为借款人，应当偿还所欠剩余的借款本息。根据信达公司河南分公司（中国银行漯河分行）、人保财险漯河分公司、宏运公司三

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第455号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：薛建国，该公司副总经理。委托代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：赵斐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托代理人：冯磊，该公司……