行政强制 (2021)京03行终35号

案号
(2021)京03行终35号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
行政强制
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-26

裁判要旨

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人认为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除的行为,但被上诉人对此予以否认并提交了孛罗营村委会组织实施拆除行为的《工作通报》《情况说明》等证据。上诉人提交的证据不能证明被上诉人组织或实施了该强制拆除行为,综上,一审法院认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据正确,本院应予维持。池敬昆的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年三月二十六日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁 关注

摘要

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人认为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除的行为,但被上诉人对此予以否认并提交了孛罗营村委会组织实施拆除行为的《工作通报》《情况说明》等证据。上诉人提交的证据不能证明被上诉人组织或实施了该强制拆除行为,综上,一审法院认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据正确,本院应予维持。池敬昆的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本

正文(节选)

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终35号上诉人(一审原告)池敬昆,男,1980年7月30日出生,住北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区王四营乡人民政府,住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新,乡长。委托代理人王胜,男,北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊,北京市炜衡律师事务所律师。上诉人池敬昆因诉北京市朝阳区王四营乡人民政府(以下简称……