买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5071号

吴基祥因与王范玲买卖合同纠纷提起诉讼，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因被告王范玲的住所地位于睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，不在其辖区，故一审法院对该案无管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定对吴基祥的起诉不予受理。本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从吴基祥诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴基祥在起诉状中叙明被告王范玲的住所地在睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，因该地不属于一审法院的辖区，因此，一审法院应否受理吴基祥的起诉，取决于涉案买卖合同履行地是否属于一审法院辖区。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。吴基

吴基祥因与王范玲买卖合同纠纷提起诉讼，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因被告王范玲的住所地位于睢宁县睢城镇中山北路71号1栋305室，不在其辖区，故一审法院对该案无管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定对吴基祥的起诉不予受理。本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从吴基祥诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5071号上诉人（一审起诉人）：吴基祥。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人吴基祥因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴基祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实……