行纪合同纠纷 （2019）豫01民申2410号

补充协议（2）中“对房款支付方式进行重新约定，并对房屋过户日期进行约定，该补充协议书系对主合同进行变更，未经弋郑生签字确认，故弋郑生不再承担保证责任”明显系认定事实错误，且适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人提供的证据不足以证明其实际的装修费损失，故一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。被申请人弋郑生在申请人与被申请人吴明霞、周伟东及一审第三人河南至尊房屋中介有限公司签订的《房屋买卖补充协议书》中以担保人的身份签字捺印，并约定承担连带担保责任，但申请人与被申请人周伟东、吴明霞于2018年2月12日另签订的《房屋买卖补充协议书（2）》对房款支付方式进行重新约定，并对房屋过户日期进行约定，该补充协议书系对主合同进行变更，未经被申请人弋郑生签字确认，因此，一、二审法院认定被申请人弋郑生不再承担保证责任，亦无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律

补充协议（2）中“对房款支付方式进行重新约定，并对房屋过户日期进行约定，该补充协议书系对主合同进行变更，未经弋郑生签字确认，故弋郑生不再承担保证责任”明显系认定事实错误，且适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人提供的证据不足以证明其实际的装修费损失，故一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。被申请人弋郑生在申请人与被申请人吴明霞、周伟东及一审第三人河南至尊房屋中

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银芳，女，汉族，1978年6月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴明霞，女，汉族，1972年1月22日出生，住河南省登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周伟东，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省登……