著作权权属、侵权纠纷 （2０13）中民再终字第12号
裁判要旨
著作权登记不做实质审查并否认著作权登记证书效力属于适用法律错误。根据天津肉联厂提供的其与相互广告公司的《广告代理发布合同》，相互广告公司作为受托人代理发布广告，没有证据表明天津肉联厂委托相互广告创作广告，因此底稿上书“相互广告”的行为不能视为是署名。同时，署名权是指作者既可以在作品上署名，也可以不署名；既可以署真实姓名，也可以署笔名等。天津肉联厂提出作品底稿上没有宋晓曼的署名，这一事实并不能推翻宋晓曼提交的证明其权属的初步证据。作品自创作完成之日即产生著作权，无论诉争美术作品创作完成于宋晓曼所称的1998年还是天津肉联厂所称的1999年，涉案作品著作权的产生时间都早于天津肉联厂外观设计专利权产生的时间。一审法院认定诉争作品的著作权与天津肉联厂的在先合法权利相冲突，属于适用法律错误。综上，一审法院认定宋晓曼主张其系诉争作品的著作权人证据不足，属于适用法律错误，依法应予改判。天津肉联厂提供的证据不足以否定宋晓曼提供的作品底稿及著作权登记证书作为权属初步证据的效力，宋晓曼是涉案作品的著作权人，有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。天津肉联厂在2010年9月26日、2011年4月25日《今晚报》上
摘要
天津市肉类联合加工厂诉宋晓曼等著作权侵权纠纷一案再审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０13）一中民再终字第12号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市肉类联合加工厂，住所地天津市东丽区。法定代表人：王华，该厂厂长。委托代理人：朱丹，天津华声律师事务所律师。委托代理人：梁宇新，天津华声律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋晓曼，女，1978年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王军，天津市南……