民间借贷纠纷 （2021）云31民终69号

本案系民间借贷纠纷。上诉人朱某龙、被上诉人陈某平、原审被告魏某誉签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。被上诉人陈某平已将借款975,000.00元支付至原审被告魏某誉的银行账户，原审被告魏某誉应依约定还本付息。上诉人朱某龙在《借款合同》保证担保为（连带责任保证）处签名捺印，且该保证未超过保证期限，上诉人朱某龙应对上述债务承担连带清偿责任。关于本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效。《借款合同》第一条2约定，乙方向甲方的借款期限为：2014年6月30日起至2017年2月1日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被上诉人陈某平向一审法院的起诉时间是2020年1月20日，未超过诉讼时效。上诉人主张依照《借款合同》第三条第一款的约定“如乙方出现未按约定按时、足额归还借款本息的情形，即视为该借款合同期限终止。”本案的诉讼时效的起算点应为2014年8月1日。本院认为，该约定系借贷双方因借款人可能出现的违约行为而约定提前终止

本案系民间借贷纠纷。上诉人朱某龙、被上诉人陈某平、原审被告魏某誉签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。被上诉人陈某平已将借款975,000.00元支付至原审被告魏某誉的银行账户，原审被告魏某誉应依约定还本付息。上诉人朱某龙在《借款合同》保证担保为（连带责任保证）处签名捺印，且该保证未超过保证期限，上诉人朱某龙应对上述债务承担连带清偿责任。关于本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效。《借款合同》第一条2约定，乙方向甲方的借款期限为：2014年6月30日起至2017年2月1日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终69号上诉人（原审被告）：朱某龙，男，1963年12月20日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：陈某平，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。现羁押于云南省五华监狱。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：魏……