财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第587号

侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求被告对其财产损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告赔偿营业损失360000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其经营损失的数额应承担举证责任。但原告仅以进货单据、水电费明细表不足以证明上述经营损失，且经释明，原告不申请鉴定。因此原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。如原告能提供其他证据证明其经营损失，可再提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟韶男的诉讼请求。钟韶男上诉的理由及请求是：上诉人请求被上诉人赔偿经济损失具有法律依据，一审法院对双方法律关系已查清，双方对被上诉人承担火灾事故责任，因火灾导致上诉人经营歌房停业而产生损失均没有异议。上诉人提供了相关进货及原有营业期间电费使用等相关证据证明营业收益，一审法院对相关证据认定没有公平、公正处理，即便在无法准确认定上诉人营业损失的情况下，也应当依

侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求被告对其财产损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告赔偿营业损失360000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其经营损失的数额应承担举证责任。但原告仅以进货单据、水电费明细表不足以证明上述经营损失，且经释明，原告不申请鉴定。因此原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。如原告能提供其他证据证明其经营损失，可再提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第587号上诉人（原审原告）：钟韶男。委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华南国际商城有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。法定代表人：张可，总经理。委托代理人：何广海。原审原告钟韶男与原审被告大连华南国际商城有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月31日作……