委托理财合同纠纷 (2021)闽02民终732号

案号
(2021)闽02民终732号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
委托理财合同纠纷
年份
2021
地域
福建省厦门市
裁判日期
2021-02-09

裁判要旨

誉展投资公司作为发行人通过承销商聚宝鑫源公司发行“员工宝A1709033”产品,许建宏通过与聚宝鑫源公司、聚宝科技公司签订《认购协议》认购了上述产品。本案中,许建宏系以发行人誉展投资公司作为被告提起诉讼,请求判决誉展投资公司偿还借款本金及利息,但誉展投资公司并非上述《认购协议》的当事人,一审法院直接援引《认购协议》中的仲裁条款裁定不予受理显然缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初2816号民事裁定; 二、指令厦门市翔安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 (张南日) 二〇二一年二月九日 书记员( 陈玉 梅) 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的

摘要

誉展投资公司作为发行人通过承销商聚宝鑫源公司发行“员工宝A1709033”产品,许建宏通过与聚宝鑫源公司、聚宝科技公司签订《认购协议》认购了上述产品。本案中,许建宏系以发行人誉展投资公司作为被告提起诉讼,请求判决誉展投资公司偿还借款本金及利息,但誉展投资公司并非上述《认购协议》的当事人,一审法院直接援引《认购协议》中的仲裁条款裁定不予受理显然缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初2816号民事裁定; 二、指令厦门市翔安区人

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终732号 上诉人(原审原告):许建宏,男,1984年8月28日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:叶丽虾、叶妮妮,北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):广州誉展投资控股有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路**第****。 法定代表人:李素华,执行董事。 原审第三人:聚宝鑫源资产管理(北京)有……