买卖合同纠纷 （2018）皖01民终3572号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，2016年1月30日范光全持相关交易的单据至杨多胜的家中要求结算，杨多胜不在家，杨多胜的妻子韩功平若不了解情况或者不参与其中，可以拒绝结算，从韩功平愿意进行结算的行为反映，其对杨多胜与范光全之间的买卖合同关系是明知的。其次，韩功平收回了范光全持有的单据，并以杨多胜的名义向范光全出具的案涉欠条，说明其对双方之间发生的交易进行了核算。若韩功平对双方交易有疑问，可以电话询问杨多胜，故韩功平称其不知道杨多胜于2013年9月14日已经支付了4万元，不符合常理。另一方面，韩功平收回了范光全持有的单据并已将单据丢失，客观上导致不可能重新结算。因此，仅凭现有证据不足以证明杨多胜于2013年9月14日支付的4万元未纳入2016年1月30日结算范围，本院对此不予采信。韩功平以杨多胜的名义出具案涉欠条，未超出家事代理的合理范畴，杨多胜应当按照欠条向范光全履行付款义务。综上，杨多胜的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中

杨多胜、范光全买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3572号上诉人（原审被告）：杨多胜。委托诉讼代理人：韩功平。被上诉人（原审原告）：范光全。委托诉讼代理人：李多才。上诉人杨多胜因与被上诉人范光全买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨多胜上诉请……