买卖合同纠纷 （2017）赣05民终471号

本案属买卖合同纠纷。双方之间行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。廖莉提交的2014年9月28日（实际为2014年10月28日）欠条与送货单能够相互印证；赖小洪一方提交的送货单（白色联）仅能证明其收回了部分送货单原件的事实，庭审中，赖小洪一方认可：在2015年4、5月份出具给廖莉一张6.7万元的欠条，后支付了6.7万元货款，收回了部分送货单白色联原件，将该欠条销毁；现2014年9月28日（实际为2014年10月28日）欠条由廖莉持有，赖小洪一方既未提交相对应的送货单白色联，也未提交支付货款的凭证，故对其辩称其不欠廖莉货款的意见不予采纳；2014年9月28日（实际为2014年10月28日）欠条载明赖小洪欠廖莉货款110000元，廖莉认可赖小洪在出具欠条之后支付了10000元，故赖小洪尚欠廖莉货款100000元。因此，对廖莉要求赖小洪支付货款100000元的诉讼请求予以支持。赖小洪向廖莉出具欠条应视为双方对货款进行了结算，赖小洪应于出具欠条时（2014年10月28日）起向廖莉支付货款，赖小洪逾期支付应承担逾期利息（违约金），现廖莉主张赖小洪支

赖小洪、廖志娟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终471号上诉人（原审被告）:赖小洪。上诉人（原审被告）:廖志娟。两上诉人共同委托诉讼代理人：熊玮、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖莉。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原审被告：赖志伟。委托诉讼代理人：熊玮、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人赖小洪、上诉人廖志娟因买卖合同纠纷一案，不服江西省新……