同居关系析产纠纷 （2017）冀04民终4017号

原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，只是按照农村习俗举行了结婚典礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼符合法律规定，法院予以支持。原告提供了中间人郭彦亭及刘志平等人的当庭证言予以证实彩礼款为88000元，被告虽提供了杨爱霞、张水廷证言证实彩礼款为44000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提供的证据效力明显高于被告的证据效力，故法院认定彩礼款为88000元。根据彩礼数额多少，共同生活时间的长短、同时考虑到被告代原告偿还个人债务、支出婚纱照等费用的因素并结合本案的实际情况，法院酌定被告应返还原告彩礼款50000元。关于原告所诉称的棉花是100斤，白面2袋，大米2袋，定亲2000元，衣服1000元，该部分属原、被告双方之间的赠与行为，不属于彩礼范畴，对此不予支持。典礼时，被告陪送物品属其个人物品，应由被告带走为宜。原告作为本案的当事人，经法院通知多次无正当理由

原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，只是按照农村习俗举行了结婚典礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼符合法律规定，法院予以支持。原告提供了中间人郭彦亭及刘志平等人的当庭证言予以证实彩礼款为88000元，被告虽提供了杨爱霞、张水廷证言证实彩礼款为44000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提供的证据效力明显高于被告的证据效力，故法院认定彩礼款为88000元。根据彩

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4017号上诉人（原审原告）：路方舒，男，1989年9月11日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李林娜，女，1990年8月7日出生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。上诉人路方舒与李林娜因同居关系析产纠纷一案，均不服河北省涉县人民法院（2017）冀0……