民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告就所主张借款事实仅提交被告汪玉强所写借条，但对具体交付100000元事实提供证据不足。原告主张被告借款100000元，其中84000.00元是使用其儿子韩志强的银行卡提取后交给被告，第二次庭审称是其儿子取出交给原告，再由原告交给被告汪玉强，两次庭审叙述前后矛盾；剩余部分借款原告称用自己的银行卡提取后交给被告，提供银行卡交易明细显示取款时间分散。原告提交的三份借款明细，仅证明持卡人的账户交易明细，并不能证明原告将所取钱款交付给了被告汪玉强，无法确认被告借款的事实,且与借款交易习惯不符。故韩吉广要求被告汪玉强、毕晓宁偿还借款100000元的的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩吉广的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1120元，两项共计3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告就所主张借款事实仅提交被告汪玉强所写借条，但对具体交付100000元事实提供证据不足。原告主张被告借款100000元，其中84000.00元是使用其儿子韩志强的银行卡提取后交给被告，第二次庭审称是其儿子取出交给原告，再由原告交给被告汪玉强，两次庭审叙述前后矛盾；剩余部分借款原告称用自己的银行卡提取后交给被告，提供银行卡交易明细显示取款时间分散。原告提交的三份借款明细，仅证明持卡人的账户交易明细，并不能证明原告将所取钱款交付给了被告汪玉强

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终69号上诉人（原审原告）：韩吉广,男,1958年9月7日出生,汉族,农民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪玉强,男,1983年4月1日出生,汉族,无业，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：毕晓宁，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系汪玉强之妻。委托诉……