物权确认纠纷 （2016）冀05民终447号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争的房产邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产是在王素芹与薛志强婚姻存续期间由邢台市房管局分配给薛志强的公房，后以薛志强名义参加房改并取得产权，且该房产登记在薛志强名下，而《房屋使用权转让协议》约定的是该房屋的使用权，因此上诉人主张对邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产享有所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛振杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦代理审判员 王小英代理审判员 张志春二〇一六年四月六日书 记 员 高蔚龙 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争的房产邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产是在王素芹与薛志强婚姻存续期间由邢台市房管局分配给薛志强的公房，后以薛志强名义参加房改并取得产权，且该房产登记在薛志强名下，而《房屋使用权转让协议》约定的是该房屋的使用权，因此上诉人主张对邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产享有所有权，证据
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终447号上诉人（原审原告）薛振杰。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人张红彦。被上诉人（原审被告）王素芹。委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。委托代理人薛振江。上诉人薛振杰因物权确认纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……