保险纠纷 （2015）常商终字第567号

黄辰泽为其所有的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，黄辰泽有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。黄辰泽发生事故后，已及时报案，平安财险常州公司接到报案后48小时内未进行查勘，且已对苏D×××××小型轿车进行了定损，对于车辆定损金额7100元，双方均无异议，予以确认。黄辰泽的诉求，予以支持。对于平安财险常州公司抗辩称未及时报警或报保险公司，导致事故性质无法认定，根据保险条款约定，属于免责范围的抗辩意见，原审法院认为，平安财险常州公司在保险条款中未明确约定具体报案的时间，且未能提供证据，黄辰泽在发生事故后24小时内已报案，对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄辰泽支付保险理赔款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，中国平安财产保险股份有限公司常州中

黄辰泽为其所有的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，黄辰泽有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。黄辰泽发生事故后，已及时报案，平安财险常州公司接到报案后48小时内未进行查勘，且已对苏D×××××小型轿车进行了定损，对于车辆定损金额7100元，双方均无异议，予以确认。黄辰泽的诉求，予以支持。对于平安财险常州公司抗辩称未及时报警或报保险公司，导致事故性质无法认定，根据保险条款约定，属于免责范围的抗辩意见，原审法院认为，平安财险常州公司在保险条款中未明确约定具体报案的时间，且未能提供证据，黄辰泽在发生事故后24小时内已报案，对此抗辩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第567号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人余胜远，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）黄辰泽。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人黄辰泽保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（……