加工合同纠纷 （2015）临商终字第589号

原告梁俊杰与被告王军国签订的模具加工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付预付款15000元。被告应按照合同约定45天交付原告试模。现被告未在合同约定期限内交付试模，原告要求解除合同，事实清楚，理由正当，予以支持。原告另诉称，因被告迟延交付模具，导致其租赁其他模具花费24400元，原告要求赔偿11100元。法院认为，双方于合同约定“自合同生效之日起45天内不能如期交付使用乙方（被告）每日赔偿甲方（原告）违约金500元”，故对于原告要求的上述损失，未超出双方约定的数额，依法应予支持。被告辩称，原告在合同履行期间变更样件导致交付试模延迟，因未提供相关证据予以证实，不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。原告另要求被告双倍返还定金30000元，法院认为，双方在合同中约定“甲方自合同签订后付给乙方预付款15000元，模具试模由乙方提供样件认证后，将其余模具款一次付清（质保金5000元除外），乙方交货。”故该15000元应认定为预付款而非定金。原告要求被告双倍返还定金30000元，不予支持，应由被

原告梁俊杰与被告王军国签订的模具加工合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付预付款15000元。被告应按照合同约定45天交付原告试模。现被告未在合同约定期限内交付试模，原告要求解除合同，事实清楚，理由正当，予以支持。原告另诉称，因被告迟延交付模具，导致其租赁其他模具花费24400元，原告要求赔偿11100元。法院认为，双方于合同约定“自合同生效之日起45天内不能如期交付使用乙方（被告）每日赔偿甲方（原告）违约金500元”，故对于原告要求的上述损失，未超出双方约定的数额，依法应予支持。被告辩称，原告在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第589号上诉人（原审被告）：王军国，居民。委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊杰，居民。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。上诉人王军国因加工合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁俊杰一审诉称……