排除妨害纠纷 （2014）汉中民一终字第00442号

指挥部与原告王桂兰及其夫签订了城固县金华路拆迁补偿安置协议，原告依照该协议对指挥部划拨的七间宅基地享有使用权。并且原告在修建房屋之前向建房划拨工作组提交了建房申请，并获得批准，原告有权在划拨的宅基地上修建房屋。被告主张指挥部划拨给原告修建房屋的宅基地有自己应得的部分，但并未提有力的证据予以证明，故其主张不成立，原告要求被告停止妨害的诉讼请求予以支持。被告辩称中提到的已被征收的老宅基地有其应得的份额，因该主张与本案不属同一法律关系，故其应另案起诉。原告主张要求被告赔偿停工造成的误工损失，但在庭审中并未提供相应证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决：被告焦孝发、梁建英立即停止对原告王桂兰、焦鹏、焦丽君修建房屋的妨害行为。受理费100元，由二被告承担。上诉人梁建英、焦孝发上诉称：1、被上诉人建房停工系上诉人向村委会提出异议后，村委会通知停建，上诉人并未妨害被上诉人建房。2、双方争议土地为集体所有，城固县博望镇小东关村调解委员会的说明应予采信。被上诉人的产权证书不应采信。3、被上诉人的亲属焦孝存是脑梗死亡，不应成为排除妨害的定性参数。4、原审证据采信混乱。

指挥部与原告王桂兰及其夫签订了城固县金华路拆迁补偿安置协议，原告依照该协议对指挥部划拨的七间宅基地享有使用权。并且原告在修建房屋之前向建房划拨工作组提交了建房申请，并获得批准，原告有权在划拨的宅基地上修建房屋。被告主张指挥部划拨给原告修建房屋的宅基地有自己应得的部分，但并未提有力的证据予以证明，故其主张不成立，原告要求被告停止妨害的诉讼请求予以支持。被告辩称中提到的已被征收的老宅基地有其应得的份额，因该主张与本案不属同一法律关系，故其应另案起诉。原告主张要求被告赔偿停工造成的误工损失，但在庭审中并未提供相应证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决：被告焦孝发

汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00442号上诉人（原审被告）梁建英，女，生于1953年2月4日，汉族，农民。上诉人（原审被告）焦孝发，男，生于1947年2月19日，汉族，农民。系梁建英之夫。二上诉人委托代理人崔秋洁，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1954年5月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）焦鹏，男，1981年3月17日……