保险纠纷 （2016）晋02民终501号

施救费是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且与事故发生地的距离相比较，基本合理，应予支持。关于被告辩解诉讼费不属于理赔范围的意见，不符合诉讼费用交纳办法的规定，不予采纳。关于被告辩解拆解定损费不予理赔的意见，根据保险法的规定保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，被告该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费80440元，施救费7500元，拆解定损费3500元（限判决生效后10日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告负担。人寿灵丘公司不服上述民事一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担29000元。主要理由：被保险人不配合我公司进行定损，该事故车辆单方进行鉴定并且更换未达到更换标准的驾驶室，我公司认为其车辆损失为60440元。施救费、鉴定费

施救费是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且与事故发生地的距离相比较，基本合理，应予支持。关于被告辩解诉讼费不属于理赔范围的意见，不符合诉讼费用交纳办法的规定，不予采纳。关于被告辩解拆解定损费不予理赔的意见，根据保险法的规定保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担，被告该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费80440元，施救费7500元，拆解定损费3500元（限判决生效后10日内付清）。如

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终501号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县振华街1号。负责人孙印川，该公司经理。委托代理人李霄峰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）侯海飞，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人寿灵丘公司）因与被上诉人侯海飞保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2015）灵商初字第14……