恢复原状纠纷 （2017）粤09民终991号

原告虽然提交《土地承包经营权证书》证明其承包三角田的地块，但对其承包的争议道路东面三角田的面积表示不清楚，也没有向法院提供证据证明被告侵占其三角田和被侵占的面积。原告于约1996年间在未兑换给被告的胡勺田的地上建造一间猪栏、一间粪坑后，将猪栏及粪坑连屋带地兑换给第三人，已通过兑换的形式改变了胡勺田的经营权，且原告没有向法院提供证据证明其拥有胡勺田的承包经营权。因此，原告主张被告铺设水泥路面侵占其三角田和胡勺田的地块理据不充分，一审法院不予采信。被告于2008年在池洞镇岭砥陈阳村建造三层楼房和将房屋前面泥路的路面和路基加高，并使用至2016年11月，且原告《土地承包经营权证书》中三角田的地块西至路，涉案道路是被告唯一的主要通道。故对原告请求被告拆除铺设的水泥路、路基，恢复责任田可耕作现状、停止侵害也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告叶正冀的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告叶正冀负担。宣判后，上诉人叶正冀对一审判决不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销信宜市人民法院的(2016

原告虽然提交《土地承包经营权证书》证明其承包三角田的地块，但对其承包的争议道路东面三角田的面积表示不清楚，也没有向法院提供证据证明被告侵占其三角田和被侵占的面积。原告于约1996年间在未兑换给被告的胡勺田的地上建造一间猪栏、一间粪坑后，将猪栏及粪坑连屋带地兑换给第三人，已通过兑换的形式改变了胡勺田的经营权，且原告没有向法院提供证据证明其拥有胡勺田的承包经营权。因此，原告主张被告铺设水泥路面侵占其三角田和胡勺田的地块理据不充分，一审法院不予采信。被告于2008年在池洞镇岭砥陈阳村建造三层楼房和将房屋前面泥路的路面和路基加高，并使用至2016年11月，且原告《土地承包经营权证书》中三角田的地块西至

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终991号上诉人（原审原告）：叶正冀，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市，。被上诉人（原审被告）：罗宏安，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。原审第三人：叶正宙，男，1948年10月24日出生，汉族，住广东……