商标行政管理（商标） （2019）最高法行再246号

申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。王倩倩提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得了较高知名度，并获得了与引证商标相区分的显著特征。引证商标仍为在先有效商标，构成申请商标核准注册的权利障碍。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王倩倩的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由王倩倩负担。 王倩倩不服一审判决向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。王倩倩的主要上诉理由是：申请商标与引证商标在汉字构成、呼叫、含义、整体外观上区别明显，不会造成相关公众的混淆误认，因此，申请商标与引证商标不构成在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标权利并不稳定，申请商标与引证商标共存不会引起消费者混淆误认，此外，申请商标经过使用已经具有很高的知名度和影响力，与王倩倩建立唯一对应关系，已经具备了与引证商标的区分性，故申请商标应当被核准注册。 二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 二审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第

申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。王倩倩提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得了较高知名度，并获得了与引证商标相区分的显著特征。引证商标仍为在先有效商标，构成申请商标核准注册的权利障碍。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王倩倩的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由王倩倩负担。 王倩倩不服一审判决向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。王倩倩的主要上诉理由是：申请商标与引证商标在汉字构成、呼叫、含义、整体外观上区别明显，不会造成相关公众的混淆误认，因此，申请商标与引证商

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩倩，女，1993年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈卓娅，该局审查员。 再审申请人王倩倩因与被申请人国家知识产权局商标申……