执行异议之诉 （2017）苏03民终6509号

首先，祁建、许彬、梁文秀对鑫宇公司拥有合法债权，并经人民法院生效的法律文书予确认，在执行期间所产生的迟延履行利息依法予以保护，因此原审法院（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，就涉案迟延履行期间所产生的利息而采取的保全措施符合法律规定，依法有效。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条明确规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。而本案中联公司受让债务人鑫宇公司资产至今对鑫宇公司尚有不低于1500万元的债务未予支付，因此，原审法院依法裁定就被执行人鑫宇公司、韩方涛对中联公司享有的债权347200元采取保全措施，符合上述司法解释的规定。再次，中联公司对鑫宇公司的债务系到期债务。鑫宇公司与中联公司签订了《资产转让协议》，并按约定完成了将鑫宇公司土地房、车辆及混凝土生产线交付及过户义务，中联公司完全占有使用上述受让资产；相对应于七千万元的资产转让款而言，无法过户的两辆车辆仅50余万元，且双方已协商从尾款中扣减；因此可以认定鑫宇公司完全履行了资产交

首先，祁建、许彬、梁文秀对鑫宇公司拥有合法债权，并经人民法院生效的法律文书予确认，在执行期间所产生的迟延履行利息依法予以保护，因此原审法院（2014）铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号执行裁定书，就涉案迟延履行期间所产生的利息而采取的保全措施符合法律规定，依法有效。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条明确规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。而本案中联公司受让债务人鑫宇公司资产至今对鑫宇公司尚有不低于1500万元的债务未予支付，因此，原审法院依法裁定就被执行人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6509号上诉人（原审原告）：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:祁建，男，1960年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）:许彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（……