运输合同纠纷 （2017）冀09民终783号

上诉人没有证据证明被上诉人装载不当，货物损失系被上诉人的过错造成，故对上诉人的辩称不予采信，明显存在举证责任的分配错误。既然本案系被上诉人起诉上诉人承担损害赔偿责任，则举证责任即在被上诉人一方，其有责任举证证明货物的损失系上诉人存在未尽到安全驾驶义务等因素造成的，但被上诉人并未有任何证据证明上诉人存在上述过错，一审法院仅因货物损坏的结果就将此责任归咎为上诉人明显是不合理的。并且本案中通过货物致损原因的鉴定可知货物损坏系因发生松散导致倾倒所致，亦可证明货物的装载不当，另根据双方合同中约定了货物的装卸由被上诉人负责，故对于因货物松散导致其损坏的责任应由被上诉人承担。三、运输合同中确定货物的价值明显低于其实际价值，被上诉人存在欺诈行为。在双方签订的运输合同中，被上诉人表明的货物的全部价值为199500元，货物数量共分为前后两垛，而本案中损坏的货物仅为后垛的一小部分，该部分货物的残值经鉴定己达到16万多元，作为托运方的被上诉人明显未如实告知托运货物的实际价值，存在欺诈行为。作为承运方的上诉人在承运货物时是依据被告知的货物的价值确定相应的运费及预期的责任，从而确定其是否同意承运该货物，而合同中货

上诉人没有证据证明被上诉人装载不当，货物损失系被上诉人的过错造成，故对上诉人的辩称不予采信，明显存在举证责任的分配错误。既然本案系被上诉人起诉上诉人承担损害赔偿责任，则举证责任即在被上诉人一方，其有责任举证证明货物的损失系上诉人存在未尽到安全驾驶义务等因素造成的，但被上诉人并未有任何证据证明上诉人存在上述过错，一审法院仅因货物损坏的结果就将此责任归咎为上诉人明显是不合理的。并且本案中通过货物致损原因的鉴定可知货物损坏系因发生松散导致倾倒所致，亦可证明货物的装载不当，另根据双方合同中约定了货物的装卸由被上诉人负责，故对于因货物松散导致其损坏的责任应由被上诉人承担。三、运输合同中确定货物的价值明显

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终783号上诉人(原审被告)：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：沧州市沧县姚官屯乡窦店村**组**号。组织机构代码：10660499-6。经营者：李永恒，男，汉族，1949年11月22日出生，住沧县。。委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏景州，男，汉族，1970年10月21日出生，住运河区。。委托代理人……