合伙协议纠纷 （2019）粤01民终2209号

吴文江与吴振洪、应天公司合作投资工程项目，吴文江与吴振洪共出资1200000元，其中吴振洪代吴文江垫付出资款360000元，且吴文江出具《借据》交吴振洪收执，《借据》是吴文江确认同意吴振洪为其垫付出资款360000元的凭证。《借据》作为吴振洪对吴文江享有债权的凭证，吴振洪于2017年11月1日将360000元的债权转让给温锐权,且吴振洪已向吴文江邮寄《债权转让证明》和《债权转让说明》，并向吴文江催收款项360000元。因此，温锐权与吴文江之间的债权债务关系合法有效，温锐权作为债权人依法对吴文江享有此案360000元的债权。吴文江未偿还款项360000元，故，温锐权主张吴文江偿还款项及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿款项之日止），证据充分，合理合法，原审法院予以支持。关于律师费的问题。温锐权并未举证证明为实现此案债权支出律师代理费30000元，温锐权主张吴文江支付律师代理费30000元，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：一、吴文江应于

吴文江与吴振洪、应天公司合作投资工程项目，吴文江与吴振洪共出资1200000元，其中吴振洪代吴文江垫付出资款360000元，且吴文江出具《借据》交吴振洪收执，《借据》是吴文江确认同意吴振洪为其垫付出资款360000元的凭证。《借据》作为吴振洪对吴文江享有债权的凭证，吴振洪于2017年11月1日将360000元的债权转让给温锐权,且吴振洪已向吴文江邮寄《债权转让证明》和《债权转让说明》，并向吴文江催收款项360000元。因此，温锐权与吴文江之间的债权债务关系合法有效，温锐权作为债权人依法对吴文江享有此案360000元的债权。吴文江未偿还款项360000元，故，温锐权主张吴文江偿还款项及利息（利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2209号上诉人（原审被告）：吴文江，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人吴文江因与被上诉人温锐权合伙及债权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于……