劳动合同纠纷 （2016）粤19民终2013号

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：一、张国柱诉请的医疗费、交通费、误工费、2015年3月3日后5天的工资，根据东莞市社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》显示，东莞市社会保障局对张国柱所受伤害不予认定为工伤。张国柱以劳动争议纠纷为由要求博雅公司支付该费用，没有依据，本院不予支持。二、张国柱诉请的2015年1月22日的病假工资，张国柱所提交的中医院诊断证明书系事后出具，存在明显瑕疵，不能充分证明张国柱该主张。三、张国柱诉请的赔偿金，张国柱于（2015）东一法东民一初字第1177号案中已要求博雅公司支付解除劳动关系的经济补偿金，该诉求已经法院审理，现张国柱再次提起该诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，张国柱的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国柱承担（已预交）。本判决为终审判决

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：一、张国柱诉请的医疗费、交通费、误工费、2015年3月3日后5天的工资，根据东莞市社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》显示，东莞市社会保障局对张国柱所受伤害不予认定为工伤。张国柱以劳动争议纠纷为由要求博雅公司支付该费用，没有依据，本院不予支持。二、张国柱诉请的2015年1月22日的病假工资，张国柱所提交的中医院诊断证明书系事后出具，存在明显瑕疵，不能充分证明张国柱该主张。三、张国柱诉请的赔偿金，张国柱于（2015）东一法东民一初字

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2013号上诉人（原审原告）：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边牛角坑路11号一楼。法定代表人：左九玲。委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所辅助人员。上诉人张国柱因与被上诉人东莞市博雅实……