保险纠纷 （2014）同商终字第229号

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当被上诉人投保的车辆发生保险事故时，上诉人应按照合同的约定支付保险金。对上诉人称被保险人无责，保险公司不应承担赔偿责任的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人在向被上诉人赔付后可向侵权人请求赔偿。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　张

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当被上诉人投保的车辆发生保险事故时，上诉人应按照合同的约定支付保险金。对上诉人称被保险人无责，保险公司不应承担赔偿责任的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人薛雁翔，该公司董事长。委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）叶强，男。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同公司）因与被上诉……