民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1935号

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账200万元，被告就此向原告出具了《借据》，法院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告于2012年向原告借款200万元后，双方对利息已结算完毕，且被告对此并无异议，法院对此予以认定。被告于2013年3月12日向原告出具《借据》，确认续借原告200万元，借款期限自2013年3月25日起，利息按月息3%计。鉴于月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，法院认定利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2013年3月26日起计算。原告要求被告按月息3%标准支付利息，法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金200万元，证据充分，法院予以支持。原告主张利息自2013年4月起算，法院予以照准。被告抗辩其已向原告偿还一个月利息6万元，但被告并没有提交证据予以佐证，法院不予采信。被告还抗辩其曾受原告指令向他人借款400万元给了原告作为赌资，原告因输钱无法还款，故其现在并不欠原告钱。鉴于被告上述陈述之事实与本案并非同一法律关系，法院在本案中不作认定，被告可另循法律途径解决。关于律师费，鉴于原告在本案中并没有提交律师费转账凭证、律师费发票以及委托代理合同予以证实

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账200万元，被告就此向原告出具了《借据》，法院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告于2012年向原告借款200万元后，双方对利息已结算完毕，且被告对此并无异议，法院对此予以认定。被告于2013年3月12日向原告出具《借据》，确认续借原告200万元，借款期限自2013年3月25日起，利息按月息3%计。鉴于月息3%超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，法院认定利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2013年3月26日起计算。原告要求被告按月息3%标准支付利息，法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金200万元，证据充分，法院予以支持。原告主张利息自2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1935号上诉人（原审被告）林柱才。委托代理人王境，广东闻天律师事务所律师。委托代理人梁真民。被上诉人（原审原告）董志鸿，香港居民。委托代理人邱全峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人林柱才为与被上诉人董志鸿民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……