民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第02857号

鉴于审理中双方确认姚德忠在本借款项下先后还款共计4.25万（17／30×7500×10）元，该笔还款首先应用于偿还利息及违约金，多付的部分用以抵扣本金。双方虽在借条上未约定利息，但在审理中双方均认可姚德忠实际已按照每10万元借款每月2500元的标准向王学峰支付了利息，故可视为双方对利息有约定。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方的借款期限为一个月，利息应当按照当期短期借款利率确定。因此，本案中，姚德忠应当支付的借款期内的利息为3456（170000×6.1%／12×4）元。关于借款期满后的违约金，鉴于双方约定的每月1.7万元的违约金过高，法院将根据公平原则酌情予以降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。王明军作为保证人，在双方未约定保证方式的情况下，应对姚德忠的债务承担连带责任保证。王明军承担保证责任后，有权向姚德忠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一

鉴于审理中双方确认姚德忠在本借款项下先后还款共计4.25万（17／30×7500×10）元，该笔还款首先应用于偿还利息及违约金，多付的部分用以抵扣本金。双方虽在借条上未约定利息，但在审理中双方均认可姚德忠实际已按照每10万元借款每月2500元的标准向王学峰支付了利息，故可视为双方对利息有约定。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方的借款期限为一个月，利息应当按照当期短期借款利率确定。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02857号上诉人（原审被告）姚德忠，男，1963年8月25日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学峰，男，1969年4月10日出生。委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。原审被告王明军，男，1964年9月6日出生。上诉人姚德忠因与被上诉人王学峰、原审被告王明军民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区……