相邻通行纠纷 （2019）云08民终1096号

被上诉人何某某与上诉人蔡某某双方是邻居，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。本案中，被上诉人主张判令上诉人停止侵害、排除妨碍，保障被上诉人的通行权。上诉人认为，根据国家对乡村道路的相关规定，乡村道路必须经过县、乡级人民政府的确认才能通行，且本案争议的通道不是被上诉人的唯一通行道路，本案属于重复诉讼。根据本案查明的事实，本案所争议的通道是邻里之间往来，方便生产生活通行的历史通道，并不是县、乡级政府投资建设，需经过县、乡级人民政府的确认才能通行的乡村道路。本案所争议的道路虽不是被上诉人唯一的通行道路，但该通道属于该小组的历史公用通道，如果此路不通，将给包括被上诉人在内的其他村民带来生产生活的不便，上诉人无权堵塞该通道。而镇沅县人民法院（87）民调字第26号调解书处理的是另外一个法律关系，与本案无关，本案不属于重复诉讼。故此，对上诉人的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造

被上诉人何某某与上诉人蔡某某双方是邻居，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。本案中，被上诉人主张判令上诉人停止侵害、排除妨碍，保障被上诉人的通行权。上诉人认为，根据国家对乡村道路的相关规定，乡村道路必须经过县、乡级人民政府的确认才能通行，且本案争议的通道不是被上诉人的唯一通行道路，本案属于重复诉讼。根据本案查明的事实，本案所争议的通道是邻里之间往来，方便生产生活通行的历史通道，并不是县、乡级政府投资建设，需经过县、乡级人民政府的确认才能通行的乡村道路。本案所争议的道路虽不是被上诉人唯一的通行道路，但该通道属于该小组的历史公用通道，如果此

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1096号上诉人（一审被告）：蔡某某，男，哈尼族，1957年12月12日出生，现住址云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：陈永智，男，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：何某某，男，拉祜族，1962年2月4日出生，现住址云南省普洱市镇沅县。上诉人蔡某某因与被上诉人何某某相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇……