被继承人债务清偿纠纷 （2018）皖07民终102号

本案是一起被继承人债务清偿纠纷，本案的主要争议焦点在：该借款是否系被继承人盛伟出具？借条中“陈明德”是否是本案“陈某”？本案陈某主张借款事实能否成立？本案盛伟、李某是否有债务清偿义务？一、关于该借款是否系被继承人盛伟出具的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，陈某作为主张债权的一方，其向法院出具盛伟出具的借条，即已完成举证义务，盛伟、李某提出该借条非债务人盛伟出具，该举证义务应由盛伟、李某承但。在审理过程中，法院明确告知盛伟、李某可以就借条的真实性申请鉴定，其明确表示不鉴定，视为其举证不能，由其承担相应的法律后果。就鉴定事项而言，债务人盛伟虽已去世，但作为与其共同生活多年的盛伟、李某完全可以提供其生前的资料或平常书写习惯文字等材料作为鉴定样本，在案卷宗材料中亦有李某提供“盛伟”签名的离婚协议书、合作协议等材料，盛伟、李某以证人证言及其他理由抗辩盛伟不可能出具借条，仅是一种推测，不具有说服力。二、关于借条中“陈明德”是否是本案“陈某”的问题。《最高人民法院关于民事

盛某、李某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终102号上诉人（原审被告）:盛某，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）:李某,女,1963年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师所律师。上诉人盛某、李某因与被上诉人陈某被继承人……