财产保险合同纠纷 （2019）冀05民终3414号

一、关于赔偿责任。原、被告之间的保险合同合法有效，对当事人具有约束力。保险期内原告车辆在运输过程中，因避让前方车辆急打方向变道导致车上玻璃受损，并有事故认定书对该事实予以佐证，本院予以确认。本次事故对原告而言属于意外，且保险条款的责任免除条款中，未排除因避让车辆紧急变道致货物受损的情形，故本次事故属于被告的保险责任范围，被告应负赔偿责任。被告辩称车辆未与外界发生剐碰属保险除外责任，无法律依据，不予支持。二、关于赔偿项目和数额：1、玻璃损失。公估报告系经有资质的公估公司作出，与发货清单相互印证，予以采信。庭审中，被告对损失数额提出重新评估申请，不予支持，理由有三：一是被告未在指定的举证期间内提出，二是被告亦未就重新评估提出相关证据，三是被告派员查勘现场并确认了玻璃损失数额。原告主张玻璃净损失，符合法律规定，予以支持。保险条款特别约定了20%的绝对免赔率，投保人已经在投保单投保人声明栏内签名确认，故该约定已经生效，被告有权依据该特别约定免赔相应的金额，即玻璃的损失可免赔13,676.8元（68,384元×20%），故原告应得玻璃损失费为54,707.2元。2、施救费6,000元

一、关于赔偿责任。原、被告之间的保险合同合法有效，对当事人具有约束力。保险期内原告车辆在运输过程中，因避让前方车辆急打方向变道导致车上玻璃受损，并有事故认定书对该事实予以佐证，本院予以确认。本次事故对原告而言属于意外，且保险条款的责任免除条款中，未排除因避让车辆紧急变道致货物受损的情形，故本次事故属于被告的保险责任范围，被告应负赔偿责任。被告辩称车辆未与外界发生剐碰属保险除外责任，无法律依据，不予支持。二、关于赔偿项目和数额：1、玻璃损失。公估报告系经有资质的公估公司作出，与发货清单相互印证，予以采信。庭审中，被告对损失数额提出重新评估申请，不予支持，理由有三：一是被告未在指定的举证期间内提出

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3414号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路26号。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙慧娟，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威县宏源汽车货物运输有限公司，住所地威县第什营乡第什营村。 法定代表人：王芹卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律……