金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初30号

案涉《借款合同》、《应收账款(债权)质押协议书》、《质权合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告华信信托请求被告丽阳饭店偿还本息一节，案涉《借款合同》签订后，原告华信信托已按约定向被告丽阳饭店发放贷款24,950万元。借款期届满后，被告丽阳饭店未依约向原告华信信托偿还本金及利息，构成违约，理应承担违约责任，原告华信信托请求被告丽阳饭店偿还相应本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告华信信托主张对被告丽阳饭店持有的被告容正房地产股权享有优先受偿权一节，被告丽阳饭店与原告华信信托签订了案涉《质权合同》，约定以被告丽阳饭店对被告容正房地产持有的2450万股权为案涉《借款合同》提供质押担保。双方签订质押合同后，在工商登记部门办理了股权质押登记，被告容正房地产亦将该质押事项记载于公司股东名册中，则依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条之规定，案涉股权质押有效，原告华信信托对被告丽阳饭店持有的被告容正房地产2450万元股权享有优先受偿权。关于原告华信信托请

案涉《借款合同》、《应收账款(债权)质押协议书》、《质权合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告华信信托请求被告丽阳饭店偿还本息一节，案涉《借款合同》签订后，原告华信信托已按约定向被告丽阳饭店发放贷款24,950万元。借款期届满后，被告丽阳饭店未依约向原告华信信托偿还本金及利息，构成违约，理应承担违约责任，原告华信信托请求被告丽阳饭店偿还相应本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告华信信托主张对被告丽阳饭店持有的被告容正房地产股权享有优先受偿权一节，被告丽阳饭店与

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初30号原告：华信信托股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区大公街34号。统一社会信用代码：91210200242980224R。法定代表人：董永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹彩军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司员工。被告：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街108号。统一社会信用代码……