股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）辽02民终1927号

本案争议焦点：1.东大房屋公司是否应当承担抽逃出资的补充赔偿责任；2.国泰君安公司是否应当承担协助抽逃出资的连带责任。关于争议焦点一，昊坤建筑公司主张东大房屋公司抽逃出资的行为发生于1995年，该行为发生时施行的法律为1993年《公司法》。关于新旧法适用衔接问题，《公司法解释一》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”；第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。即修订后的《公司法》对其实施以前发生的民事行为和事件不适用，只有满足当时的法律法规和司法解释没有明确规定的条件时方可参照适用。1993年《公司法》第三十四条规定：“股东在公司登记后，不得抽回出资”；第二百零九条规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任”。1993年《公司法》对股东不得抽逃出资、对抽逃出资行为责令改正、处以罚款或依法追究

本案争议焦点：1.东大房屋公司是否应当承担抽逃出资的补充赔偿责任；2.国泰君安公司是否应当承担协助抽逃出资的连带责任。关于争议焦点一，昊坤建筑公司主张东大房屋公司抽逃出资的行为发生于1995年，该行为发生时施行的法律为1993年《公司法》。关于新旧法适用衔接问题，《公司法解释一》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”；第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。即修订后的《公司法》对其实施以前发生的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1927号上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇新兴街1号，统一社会信用代码91210242118662341X。法定代表人：殷森，经理。委托诉讼代理人：丛吉瑞，男，该公司退休员工。委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸……