民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3319号

民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案系民间借贷纠纷。廖荣生虽然提供了证据证明实际向陈国良支付了228000元款项，但大部分汇款没有注明用途，部分汇款的摘要还注明是“还款”，故廖荣生在诉讼中提供的证据未能证明向陈国良支付的款项是借款。廖荣生起诉，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回廖荣生的诉讼请求。一审案件受理费6872.5元（廖荣生已预交），由廖荣生负担。本院二审期间，廖荣生围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据1.2016年11月1日支付宝转账10000元截图、2017年10月22日支付宝转账3000元截图、2017年11月4日微信转账10000元截图、2017年11月20日支付宝转账3000元截图、2017年11月25日支付宝转账10000元截图、2017年12月5日支付宝转账5000元截图、201

民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案系民间借贷纠纷。廖荣生虽然提供了证据证明实际向陈国良支付了228000元款项，但大部分汇款没有注明用途，部分汇款的摘要还注明是“还款”，故廖荣生在诉讼中提供的证据未能证明向陈国良支付的款项是借款。廖荣生起诉，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回廖荣生的诉讼请求。一审案件受理费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3319号上诉人（原审原告）：廖荣生，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国良，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************……