恢复原状纠纷 （2017）辽06民终881号

原告向本院起诉主张的事实是被告多年来将其护坡墙损坏，但原告除其自己的陈述外，并没有提供证据证明被告损坏护坡墙。庭审中，原告除本人陈述外，向本院提供了购房合同、前案判决书和现场照片等证据。其中的购房合同只能证明护坡墙是其所购房屋的附属物，现场照片只能证明护坡墙损坏的现状，前案判决书只能证明被告儿子为两家边界纠纷殴打过原告。综上，原告提供的证据不能证明护坡墙是被告损坏的。故对原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭树林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭树林主张其护坡墙遭到被上诉人张玉贵损毁，一审中其提供了涉案房屋的购房合同、现场损坏的护坡墙照片以及生效判

原告向本院起诉主张的事实是被告多年来将其护坡墙损坏，但原告除其自己的陈述外，并没有提供证据证明被告损坏护坡墙。庭审中，原告除本人陈述外，向本院提供了购房合同、前案判决书和现场照片等证据。其中的购房合同只能证明护坡墙是其所购房屋的附属物，现场照片只能证明护坡墙损坏的现状，前案判决书只能证明被告儿子为两家边界纠纷殴打过原告。综上，原告提供的证据不能证明护坡墙是被告损坏的。故对原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭树林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终881号上诉人（原审原告）郭树林，男，1947年4月22日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）张玉贵，男，1947年8月26日出生，汉族，农民。上诉人郭树林因与被上诉人张玉贵恢复原状纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进……