赡养纠纷 （2013）浙绍民终字第144号

赡养父母，天经地义。《婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人陈丙已年满75周岁且体弱多病，已完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，其要求各子女支付赡养费用合理合法，应予支持。各方当事人虽因赡养费用的具体分担产生争议，但均表示愿意承担老母亲赡养义务，这体现了为人子女者的一片孝心，符合孝道，殊值赞扬。被上诉人陈丙的赡养主要涉及生活起居的照料、生活费、医药费、保姆费以及百年之后的费用等。关于生活起居的照料、生活费、医药费和百年之后的费用，各方当事人在浙江省上虞市人民法院作出的（2004）××民一初字第××号民事调解书已有约定，原审法院按此判决符合法律规定。关于保姆费，各方当事人并未有约定，理应由各子女共同负担，但鉴于被上诉人陈己长期患糖尿病，目前病情严重，且各方当事人均已明确表示不需要其承担赡养义务，故原审法院判令由其余四子女承担该费用并无不当。二上诉人关于应由五子女共同负担赡养费用的主张与其在一审中关于各项费用四分开的主张矛盾，本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足

赡养父母，天经地义。《婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人陈丙已年满75周岁且体弱多病，已完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，其要求各子女支付赡养费用合理合法，应予支持。各方当事人虽因赡养费用的具体分担产生争议，但均表示愿意承担老母亲赡养义务，这体现了为人子女者的一片孝心，符合孝道，殊值赞扬。被上诉人陈丙的赡养主要涉及生活起居的照料、生活费、医药费、保姆费以及百年之后的费用等。关于生活起居的照料、生活费、医药费和百年之后的费用，各方当事人在浙江省上虞市人民法院作出的（2004）×

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第144号上诉人（原审被告）陈甲。上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审原告）陈丙。委托代理人（特别授权代理）叶某某。被上诉人（原审被告）陈丁。被上诉人（原审被告）陈戊。被上诉人（原审被告）陈己。委托代理人（特别授权代理）许某某。上诉人陈甲、陈乙因赡养纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第1248号民事判决，向本院……