民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4731号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁建潮的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:一、梁启祥是否出借了涉案款项给梁建潮；二、梁启祥提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；三、涉案款项利息及利息计算标准如何确定。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定,本案中，梁启祥举证的《借款合同》、银行提现记录、在场证人证言等证据，能证明其已

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁建潮的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:一、梁启祥是否出借了涉案款项给梁建潮；二、梁启祥提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；三、涉案款项利息及利息计算标准如何确定。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4731号上诉人（原审被告）：梁建潮，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审原告）：梁启祥，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。上诉人梁建潮因与被上诉人梁启祥民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7481……