民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1089号

上诉人的收入不足以负担同时期的家庭开支属于认定事实错误。关于鼎太风华房屋在婚姻关系存续期间已经对外出售，只因时间久远，提交不了当时的相关证据。但是，深圳房产价格涨了几倍是基本事实，该房屋在2012年出售的收入足以够得上房屋按揭期间的月供款。因此，在计算家庭开支中不应计算上鼎太风华的月供。3、饶志伟在2014年1月24日转账33000元给饶杞名，两被上诉人除本案的转账记录外尚有其他的经济往来。一审法院不扣除饶志伟转账给饶杞名的款项，也不依职权调取两被上诉人之间的所有转账记录往来，认定饶杞名转账给饶志伟的款项用于家庭生活，明显认定事实有误。三、本案涉嫌虚假诉讼，请求二审法院查明事实后予以改判。1、本案上诉人和两被上诉人存在特殊的身份关系。饶杞名系饶志伟的父亲，上诉人与饶志伟曾经是夫妻关系。在上诉人与饶志伟离婚诉讼中，饶杞名了解该案情况，在法院要求申报的财产和债务中并没有本案所诉的债务，离婚一年后却再次通过诉讼的方式，由公公（饶杞名）告自己的儿子（饶志伟）和前儿媳（上诉人），明显就不符合常理。2、本案中饶杞名作为父亲转钱给作为饶志伟的儿子，收取两分利息，也不符合常理。庭审中，饶志伟多次偏向饶

上诉人的收入不足以负担同时期的家庭开支属于认定事实错误。关于鼎太风华房屋在婚姻关系存续期间已经对外出售，只因时间久远，提交不了当时的相关证据。但是，深圳房产价格涨了几倍是基本事实，该房屋在2012年出售的收入足以够得上房屋按揭期间的月供款。因此，在计算家庭开支中不应计算上鼎太风华的月供。3、饶志伟在2014年1月24日转账33000元给饶杞名，两被上诉人除本案的转账记录外尚有其他的经济往来。一审法院不扣除饶志伟转账给饶杞名的款项，也不依职权调取两被上诉人之间的所有转账记录往来，认定饶杞名转账给饶志伟的款项用于家庭生活，明显认定事实有误。三、本案涉嫌虚假诉讼，请求二审法院查明事实后予以改判。1、

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1089号上诉人（原审被告）：陈春苑，女，汉族，1979年5月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶杞名，男，汉族，1949年4月15日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶志伟，男，汉族，1981年5……