民间借贷纠纷 （2017）黔23民终1597号

部分，引用此前认定《股权转让协议》无效的判决作为依据，认定张绍良欠张杰93100元，但是如果根据《股权转让协议》的结算结果，应当是张杰欠张绍良62450元，因为该笔欠款是扣除了借款93100元之后的最后结算结果；二、一审判决程序不合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，对于本案借贷关系发生的具体情况，张杰未提供有效的证据，也未作出合理的说明。张绍良对93100元借款的承认是附条件的，因为该款包含43000元的车款且已在总的结算款中抵扣，以此证明张绍良对该借款的真实性有异议，对于张绍良提出的异议，张杰负有举证证明该借款尚存在且未偿还的责任，否则，由张杰承担举证不能的法律后果；三、张杰与张绍良之间存在合伙纠纷，本案所谓的借款是因合伙纠纷引起的，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应按基础法律关系合伙纠纷进行审理。 张杰辩称：张杰与张绍良系亲戚，且合伙经

部分，引用此前认定《股权转让协议》无效的判决作为依据，认定张绍良欠张杰93100元，但是如果根据《股权转让协议》的结算结果，应当是张杰欠张绍良62450元，因为该笔欠款是扣除了借款93100元之后的最后结算结果；二、一审判决程序不合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，对于本案借贷关系发生的具体情况，张杰未提供有效的证据，也未作出合理的说明。张绍良对93100元借款的承认是附条件的，因为该款包

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1597号 上诉人（原审被告）：张绍良（张良），男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。 上诉人张绍良因与被上诉人张杰的民……