行政确认 (2019)陕71行初778号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,根据庭审调查可知,原告刘志林户户主张凤霞已就该户房屋与西安沣京工业园管理委员会签订了搬迁安置协议,领取了协议确定的补偿费用,并向西安沣京工业园管理委员会腾交了整院房屋,上述行为应当视为该户对补偿安置协议的履行,这一履行的效力及于包括刘志林在内的该户所有成员,故原告刘志林已丧失对涉案房屋的权益,其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系,不是本案适格原告。另,实际上影响原告刘志林拆迁权益的问题,主要是原告的身份问题,即是否属于周贵坊北堡村集体经济组织成员的问题,对此,本案虽不涉及,但原告可通过其他渠道主张自己的权利。综上,原告刘志林的起诉不符合法定起诉条件,依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告刘志林的起诉。 案件受理费50元,退还原告刘志林。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,根据庭审调查可知,原告刘志林户户主张凤霞已就该户房屋与西安沣京工业园管理委员会签订了搬迁安置协议,领取了协议确定的补偿费用,并向西安沣京工业园管理委员会腾交了整院房屋,上述行为应当视为该户对补偿安置协议的履行,这一履行的效力及于包括刘志林在内的该户所有成员,故原告刘志林已丧失对涉案房屋的权益,其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系,不是本案适格原告。另,实际上影响原告刘志林拆迁权益的问题,主要是原告的身份问题,即是否属于周贵坊北堡村集体经济组织成员的问
正文(节选)
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行初778号 原告刘志林,男,汉族,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住西安市户县余下镇政府。 委托代理人刘平,女,汉族,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住西安市户县余下镇政府,系原告刘志林之女。 被告西安市鄠邑区人民政府,住所地西安市鄠邑区。 法定代表人裴靖瑜,区长。 委托代理人杜玮……