买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02993号

谭正伦举示的证据不足以认定张卫系本案债务的责任主体，张卫购货行为应视为代表张寿华或华然公司的购货行为。鉴于此，现谭正伦请求张卫支付本案欠款，于法无据，不予支持。张寿华经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、张寿华于该判决生效之日起10日内向谭正伦支付所欠货款84000元，并支付以此为基数自2014年3月1日起至付清时至按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算出的违约金；二、驳回谭正伦的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，由张寿华负担（此款已由谭正伦垫付，限张寿华于该判决生效之日起10日内付给谭正伦）。谭正伦不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判张寿华支付货款84000及利息，张卫承担连带支付责任。其所提出的主要理由为：1、一审认定被上诉人张卫不是本案的债务主体，张卫的购货行为应视为是代表张寿华的购货行为，故张卫不应承担支付货款的责任是错误的。2、张卫应承担连带支付货款的责任。由于张卫在赊货后一直没有将货款支付给上诉人，上诉人找到张卫后，张卫也

谭正伦举示的证据不足以认定张卫系本案债务的责任主体，张卫购货行为应视为代表张寿华或华然公司的购货行为。鉴于此，现谭正伦请求张卫支付本案欠款，于法无据，不予支持。张寿华经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、张寿华于该判决生效之日起10日内向谭正伦支付所欠货款84000元，并支付以此为基数自2014年3月1日起至付清时至按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算出的违约金；二、驳回谭正伦的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，由张寿华负担（此款已由谭正伦垫付，限张寿华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02993号上诉人（原审原告）：谭正伦。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：张寿华。被上诉人（原审被告）：张卫。上诉人谭正伦与被上诉人张寿华、张卫买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2015）南法民初字第（2014）南法民初字第01113号民事判决，上诉人谭正伦对该判决不……