排除妨害纠纷 （2016）苏12民终2525号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案从查证情形分析认定如下：一、兴化市合陈镇幸福村范吕组九十六南匡圩堤上的树木及圩堤外滩上的树木其所有权是单华春、朱秀莲的，单华春、朱秀莲并没有将树木转让给吉长伦。理由如下：1、2002年3月10日，单华春与兴化市合陈镇幸福村民委员会签订林业用地使用权转让合同，合同约定，红旗大寨河圩段，包括九十六南匡圩堤及圩堤外滩，由单华春承包，并栽种树木，说明九十六南匡圩堤及圩堤外滩上的树木是单华春、朱秀莲承包栽种的，其所有权属于单华春、朱秀莲。2、单华春、朱秀莲虽然在2009年收到范某乙转交的由吉长伦支付的150元，但该款项是吉长伦私自砍伐单华春、朱秀莲位于九十六南匡圩堤上的6棵意杨树后而赔偿给单华春的款项，证人范某乙、吉长青对此均作了证明，且一审法院（2011）泰兴刑初字第550号刑事判决书、本院（2012）泰中刑终字第0029号刑事裁定书均作了认定。吉长伦虽陈述称150元是购买的单华春、朱秀莲位于圩堤上的30棵树苗款，吉长伦并提供有范某乙、吉长青签名的证明材料，但经依法向证人范某乙、吉长青调查，两名证人均对证明的内容予以否认，故对吉长伦所述，无法采信。3、吉长伦

公民、法人的合法权益受法律保护。本案从查证情形分析认定如下：一、兴化市合陈镇幸福村范吕组九十六南匡圩堤上的树木及圩堤外滩上的树木其所有权是单华春、朱秀莲的，单华春、朱秀莲并没有将树木转让给吉长伦。理由如下：1、2002年3月10日，单华春与兴化市合陈镇幸福村民委员会签订林业用地使用权转让合同，合同约定，红旗大寨河圩段，包括九十六南匡圩堤及圩堤外滩，由单华春承包，并栽种树木，说明九十六南匡圩堤及圩堤外滩上的树木是单华春、朱秀莲承包栽种的，其所有权属于单华春、朱秀莲。2、单华春、朱秀莲虽然在2009年收到范某乙转交的由吉长伦支付的150元，但该款项是吉长伦私自砍伐单华春、朱秀莲位于九十六南匡圩堤上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2525号上诉人（原审原告）：吉长伦。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单华春。被上诉人（原审被告）：朱秀莲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。上诉人吉长伦因与被上诉人单华春、朱秀莲排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4315号民事判决，……