金融借款合同纠纷 （2015）德中商初字第86号

原告与被告豪门公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分别与被告豪门公司、长河投资公司、奇威特公司、朱昌和、刘立兵签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，也是出自各方真实意愿，符合法律规定，合法有效。原告按约发放贷款后，因被告豪门公司经营陷入困难，其负责人涉嫌刑事犯罪被批捕，已经影响到其在借款合同项下义务的履行，按照双方在合同中的约定，豪门公司已构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。因被告奇威特公司、朱昌和、刘立兵均与原告在保证合同中约定：甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。按照该约定，原告有权选择主张由抵押物或保证人来优先实现债权，故对被告奇威特公司、朱昌和、刘立兵提出的保证人应在扣除相应抵押担保数额后的范围内承担保证责任的辩解，本院不予支持，各保证人应在各自担保的债权额范围内承担保证责任。综上所述

原告与被告豪门公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分别与被告豪门公司、长河投资公司、奇威特公司、朱昌和、刘立兵签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，也是出自各方真实意愿，符合法律规定，合法有效。原告按约发放贷款后，因被告豪门公司经营陷入困难，其负责人涉嫌刑事犯罪被批捕，已经影响到其在借款合同项下义务的履行，按照双方在合同中的约定，豪门公司已构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款。因被告奇威特公司、朱昌和、刘立兵均与原告在保证合同中约定：甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商初字第86号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路工行大厦。负责人：赵忠江，该分行行长。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海泳，该分行员工。被告：德州豪门实业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。法定代表人：朱昌和，该公司总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：……