金融借款合同纠纷 （2016）陕08民初510号

借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，能够证明双方借款的事实，原告提供该组证据的证明目的成立，应予支持。对原告提供的第二组证据：抵押合同、担保承诺书、抵押物品清单、房产证、他项权利证、股东会决议，本院认为，抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，抵押内容未违反法律、法规的强制性规定，抵押合同签订后，双方当事人办理了他项权利凭证，符合法律规定的有效条件，故应当认定该抵押合同和他项权利证书有效，原告在被告榆林市银桥商贸有限公司不能按期偿还借款时，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被告榆林市昌盛房地产开发有限公司出具的股东会决议，能够证明榆林市昌盛房地产开发有限公司自愿提供保证担保的意思表示，应为有效。据此，该组证据可以证明原告的证明目的。对原告提交的第三组证据：个人连带责任保证合同，本院认为，认为，合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，该组证据可以达到原告的证明目的。对原告提交的第四组证据：利息证明，本院认为，认为，该利息证明无法核定具体计算标准，而本案当事人关于借款利息和逾期罚息在借款合同中有明确约定

借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，能够证明双方借款的事实，原告提供该组证据的证明目的成立，应予支持。对原告提供的第二组证据：抵押合同、担保承诺书、抵押物品清单、房产证、他项权利证、股东会决议，本院认为，抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，抵押内容未违反法律、法规的强制性规定，抵押合同签订后，双方当事人办理了他项权利凭证，符合法律规定的有效条件，故应当认定该抵押合同和他项权利证书有效，原告在被告榆林市银桥商贸有限公司不能按期偿还借款时，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被告榆林市昌盛房地产开发有限公司出具的股东会决议，能够证明榆林市昌盛

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初510号原告：某银行股份有限公司。住所地：榆阳区负责人：刘某，该行行长。委托代理人：陈某，陕西正北律师事务所律师被告：榆林市银桥商贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区人法定代表人：乔某，系该公司经理被告：榆林市昌盛房地开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区法定代表人：乔某1，系该公司经理被告乔某1，男，汉族，1960年6月10日出生，榆林市榆……