合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁14民终2693号

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，案外人朱春旭、朱某委托原告朱宗太处理转让自己的楼房是双方无争议事实。在楼房转让过程中，朱宗太于2012年1月17日将楼房位置、面积、价款等的明细交予被告，且被告认可转让价格，被告便通过原告将购买楼房款于2012年1月17日交到村委会，将转让费17万元于2012年1月18日交给朱某，因原告朱宗太与被告朱桂玲系兄妹关系，当时被告资金不足，由原告垫付部分房款，被告滕吉高于2012年1月19日为原告出具欠条一张。从证据形成的时间上看，原告的陈述事实依据充分，能形成完整的证据链条，且原被告双方对证据认可无异议，该院对原告的主张予以支持。被告虽辩称2011年上半年曾给付原告10万元购房款，且提供原告出具的收到条一张，但原告对此不予认可，该院对此不予采信。被告虽辩称于2012年1月18日在银行取款20万元交楼房款，并提交银行交易明细一份，但该证据仅能证明被告曾取款的事实，不能证明取款的用途，且原告不予认可，对该辩称本院不予采信。被告虽辩称20万元欠条是写给村委会的，但没有证据证实，该院不予采信。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，案外人朱春旭、朱某委托原告朱宗太处理转让自己的楼房是双方无争议事实。在楼房转让过程中，朱宗太于2012年1月17日将楼房位置、面积、价款等的明细交予被告，且被告认可转让价格，被告便通过原告将购买楼房款于2012年1月17日交到村委会，将转让费17万元于2012年1月18日交给朱某，因原告朱宗太与被告朱桂玲系兄妹关系，当时被告资金不足，由原告垫付部分房款，被告滕吉高于2012年1月19日为原告出具欠条一张。从证据形成的时间上看，原告的陈述事实依据充分，能形成完整的证据链条，且原被告双方对证据认可无异议，该院对原告的主张予以支持。被告虽辩称2

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2693号上诉人（原审被告）：朱桂玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住齐河县晏城镇红庙朱村**号。上诉人（原审被告）：滕吉高，男，1964年12月10日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街**号第*排*号。共同委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗太，男，1950年1月5日出生，汉族，现住齐河县城……