合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）浙绍商终字第148号

上诉人侨兴公司向被上诉人赵志华主张权利的诉由并不十分明确。根据侨兴公司的陈述，赵志华是其公司的业务员，但并不领取工资，只是根据其介绍的业务量进行提成，因此，双方之间并不是劳动关系，也不是承揽合同关系，而仅是居间关系。虽然根据双方的陈述，定作物的交付和加工费的支付一般都是通过赵志华进行，但是侨兴公司并未提供证据证明双方曾约定，赵志华作为居间人需对加工费的支付承担保证责任或共同清偿责任。因此，侨兴公司无论以承揽合同关系，还是以保证关系或债务加入关系，都无权要求赵志华支付加工费。此外，侨兴公司认为赵志华向客户单位收取加工费后，未交付给侨兴公司，即以不当得利主张权利，因侨兴公司未提供赵志华已收取加工费的相关证据，故其诉讼请求也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌二〇一一年三月二十四日代理书记员　　李佳婧

上诉人侨兴公司向被上诉人赵志华主张权利的诉由并不十分明确。根据侨兴公司的陈述，赵志华是其公司的业务员，但并不领取工资，只是根据其介绍的业务量进行提成，因此，双方之间并不是劳动关系，也不是承揽合同关系，而仅是居间关系。虽然根据双方的陈述，定作物的交付和加工费的支付一般都是通过赵志华进行，但是侨兴公司并未提供证据证明双方曾约定，赵志华作为居间人需对加工费的支付承担保证责任或共同清偿责任。因此，侨兴公司无论以承揽合同关系，还是以保证关系或债务加入关系，都无权要求赵志华支付加工费。此外，侨兴公司认为赵志华向客户单位收取加工费后，未交付给侨兴公司，即以不当得利主张权利，因侨兴公司未提供赵志华已收取加工费

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第148号上诉人（原审原告）：绍兴县侨兴印染有限公司。法定代表人：堵海明。委托代理人：肖志松。被上诉人（原审被告）：赵志华。上诉人绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）为与被上诉人赵志华债权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日受理后，依法组成由审判员陈键担……