申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁01民终8356号

的理由作出判决，在质押人缴存的保证金低于双方约定比例的情况下，就无法确定保证金账户内所对应的主债务人，在主债务人无法明确的情况下，质权亦无法存在。2.根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条规定，以金钱设立质押的，应符合动产质押的一般成立条件、特定化的要求和转移占有三个必要条件。即使法院认定双方存在质权合同，张鹏认��案涉账户内的资金不符合特定化的要求，中国银行淄博分行无权依据《担保法》司法解释的规定享受该金钱优先受偿权，即“货币质押”并未成立。本案中，根据山东银联担保有限公司签订的《担保合作协议》，山东银联担保有限公司以自己的名义在中国银行淄博分行开立账户，然后根据每个授信客户实际发生的每笔贷款的数额，由山东银联担保有限公司用其自有资金，按照一定比例、分别存入上述同一账户内。因此，该账户内的资金，系在不同时间、分多笔存入，存入后即处于混同状态，无法与每笔特定的贷款相对应。此外，双方在合作协议中还约定，若保证金账户余额不足双方约定的保证金比例及最低额要求，中国银行淄博分行有权要求山东银联担保有限公司及时补足，也能说明上述账户内的资金，还会因为中国银行淄博分行的扣款和山

张鹏与中国银行股份有限公司淄博分行申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8356号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师���委托诉讼代理……