承揽合同纠纷 （2017）沪02民终3650号

涉案和解协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应按约自觉履行。因电力环保存在逾期付款的情形，故显属违约，理应按约承担逾期还款的15万元利息给付责任。对于南通顺祥主张按合同实际履约情况即以2016年4月30日为利息计算截至日期，要求电力环保承担相应266,926.47元利息款项的给付责任，不符合双方此前协议的约定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、电力环保于判决生效之日起十日内赔偿南通顺祥利息损失15万元；二、驳回南通顺祥其余诉讼请求。一审案件受理费5,303.90元，由南通顺祥负担3,300元；电力环保负担2,003.90元，并于判决生效之日起十日内支付。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于，电力环保可否就此前双方和解协议约定的15万元逾期还款利息，主张为违约金给付条款并基于其轻微违约事实且无损害后果而诉请不予承担。本院认为，诚如南通顺祥所辩称的此前双方和解协议约定的15万元逾期还款利息损失，系指截止至双方达成和解协议时，电力环保就双方承揽合同项下所欠货

涉案和解协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应按约自觉履行。因电力环保存在逾期付款的情形，故显属违约，理应按约承担逾期还款的15万元利息给付责任。对于南通顺祥主张按合同实际履约情况即以2016年4月30日为利息计算截至日期，要求电力环保承担相应266,926.47元利息款项的给付责任，不符合双方此前协议的约定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、电力环保于判决生效之日起十日内赔偿南通顺祥利息损失15万元；二、驳回南通顺祥其余诉讼请求。一审案件受理费5,303.90元，由南通顺祥负担3,300元；电力环

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3650号上诉人(原审被告)：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南通顺祥钢结构有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙如英。委托诉讼代理人：顾云。上诉人上海电力环保设备总厂有限公司……